Огторгуйд тєгсгєл бий юу?

[nazist_bilguun]

Ягаад бүлтийгээд хараад байгаан?

ТЭр номон дээр тэгж гарахгүй байна уу би эсвэл 2 номыг нь хооронд нь хольж хутгаад байна уу (нэг зав гаргаад физик мат аа хийгээд л хэдэн номнуудаа ч уншчих юмсан...)

[altson]

хурд нь саарахгүй мөнхөд тэлнэ гэж үзээд байгааштаа нөгөө даарк маатчэр ч билүү даарк энээржи ч билүү тэр юмнаас болоод

[nazist_bilguun]

[*]

---

Кодмио сансарт нисээд Шүлсээ хаячилаа гэж төсөөлий чи мянган жилийн дараа очсон ч шүлсээ байрнаас нь өөрөө түлхчээгүй л бол шүлс чинь тэнд байж л байх болно

ЯГ энэнтэй адилхан орчлон ертөнц нэг л хурдаараа тэлэх ёстой байсан чинь галактикууд хоорондын зайнаасаа шууд хамаарад хурд нь ихсэж байгаа гэж ойлгосон энэ нь хар энергитэй холбоотой

ЭХлээд Ертөнцийн анхны төлөв байдалын тухай бүрэн төгс мэдлэгтэй болчихоод тэрнээс өмнө юу болсон байх уу гэдгээ судалж таарах байх аа

Тэртээ тэргүй цаг хугацааг ертөнц эхэлсэн цагаас л эхэлж тооцсон тэрнээс өмнө юу ч болсон байсан одоогийн ертөнцөд хамааралтай байж чадахгүй тийм учраас мань мэтийд хамаа байхгүй

[nazist_bilguun]

Ертөнцийн эхэлэлийн анхны үед тулгуур 4 хүч биенээсээ ямар ч ялгаагүй байна гэдэг маань яг юу гэсэн үгийн бэ хэхэ

энэ гравитац энэ цөмийн хүч энэ цахилгаан хүч гээд ялгачих боломжгүй тулгуур 4 хүч зэрэг зөөгдөөд харилцан үйлчлэлд ороод байгаа хэрэг үү эсвэл тулгуур 4 хүч маань нэгдсэн нэг хүч байснаа энергийн зөрүүгээс болоод өөр өөр болчихож байгаа юм уу?

[nazist_bilguun]

Энергийн зөрүү ч гэж юу байхав, миний бодлоор ертөнц тэлээд эхэлсний дараа 4 хүч болсон байх л даа. Тэгэхлээр энд талбай(field) яригдах ёстой байж магад.

ягаад?

[nazist_bilguun]

Талбайн зөрүүгээс гэсэн үг юм уу?

[Guenguen]

h. yurunhii olonoor tataltsaliig "zuugch " n uuruu ogtorgui bdin bol graviton gesn buum bh "shaardlaga" bna u. t.g ta MUIS-iin phys. elec. tugssun u ?

[T.G.]

h. yurunhii olonoor tataltsaliig "zuugch " n uuruu ogtorgui bdin bol graviton gesn buum bh "shaardlaga" bna u. t.g ta MUIS-iin phys. elec. tugssun u ?

zuugch ni ogtorgui geed bga bish l dee. klassik h. yur. onold ogtorguin muruilt ni gravitatsiin orontoi adilhan geed ogtorguin muruiltiig tootsoh tegshitgel gargaj ugnu. zuugch gej yarival yurunhiiduu philosophy ruu haltirch orno. Newtonii gravitatsid tataltsliin oron gej neg yum bn, ter ni iim huuliig hangana geed orhichihdogtoi adilhan. yag "tsaana" ni yamar mehanism bn gedgiig tailbarladaggui.

harin h. yur. onoliig kwantchilaya gevel yamarch orniig kwantchilahaar (oron sul ued) zuugch buum gej garch irdeg uchraas gravitatsiig zuugch buum bh yostoi. ene buumiig ni graviton geed bgan. h. yur. onol maani oron sul ued shugaman tegshitgeltei yurunhiiduu maxwelliin tsahilgaan soronznii onol shig yum bolj huvirna. endees tsahilgaan soronzontoi adilhan shuud kwantchilaad gravitoniig harj bolno.

tiim muisiin fes tugssun.

[T.G.]

Ертөнцийн эхэлэлийн анхны үед тулгуур 4 хүч биенээсээ ямар ч ялгаагүй байна гэдэг маань яг юу гэсэн үгийн бэ хэхэ

энэ гравитац энэ цөмийн хүч энэ цахилгаан хүч гээд ялгачих боломжгүй тулгуур 4 хүч зэрэг зөөгдөөд харилцан үйлчлэлд ороод байгаа хэрэг үү эсвэл тулгуур 4 хүч маань нэгдсэн нэг хүч байснаа энергийн зөрүүгээс болоод өөр өөр болчихож байгаа юм уу?

Нэг байсан юм гэнэт сална гэж байхгүй. Мэдээж одоо ч гэсэн нэг хэвээрээ л байгаа. Зөвхөн бидэнтэй өдөр тутам тааралддаг бөөмсийн энерги тийм их биш, өөрөөр хэлбэл "царцуу" байдаг болохоор тэр нэгдмэл харилцан үйлчлэл маань янз бүрийн тохиолдолд үнэндээ хоорондоо ямар ч хамааралгүй өөр өөр харилцан үйлчлэлүүд байна гэмээр тийм өөр өөр шинжийг үзүүлээд байгаа юм. Нүүрстөрөгчийг хайлуулж байгаад хөргөвөл зарим хэсэг нь бал чулуу зарим хэсэг нь алмаз болоод гаднаас нь харахад цаана нь үнэндээ нэг юм байна гэж хэлэхэд хэцүү байдагтай төстэй. Ертөнцийн эхлэлд яагаад нэг байсан гэж яриад байна гэхээр тэр үед бөөмс хоорондоо ойр, ертөнц халуун байсан болохоор нэгдмэл харилцан үйлчлэлийг яг нэг юм байна гэж хэлэхэд амархан байсан гэсэн үг. Одоо бидэнд байгаа мэдээлэл бол зөвхөн тэр нэгдмэл харилцан үйлчлэл энерги бага үед ямар шинж чанаруудыг үзүүлэх вэ гэсэн мэдээлэл (ө.х. нөгөө "тулгуур" 3-4 харилцан үйлчлэлийн хуулиуд) л байгаа. Энэ мэдээллээс харж байгаад "цаана" нь байгаа тэр нэгдмэл харилцан үйлчлэлийн шинж чанарыг таах гэхээр нэг бол мэдээлэл нь хангалтгүй эсвэл хүний оюун ухаан хүчрэхгүй тийм асуудал болчихоод байгаа. Дээрх нүүрстөрөгчтэй аналогийг үргэлжлүүлбэл атом молекулын талаар ямар ч төсөөлөлгүй хүмүүс зөвхөн бал чулуу, алмаз хоёрын шинж чанаруудыг нэг их халаалгүйгээр нэг их нарийвчлалтай биш багажуудаар судлаад цаана нь юу байна, халаагаад байвал юу болох вэ гээд ерөнхийдөө хайлмал нүүрстөрөгчийн шинж чанарыг таах гээд байна гэсэн үг. Уул нь шууд халаагаад хайлуулаад үзвэл амар. Хайлуулна гэдэг нь харилцан үйлчлэлүүдийн хувьд өндөр энергитэй бөөмсийг мөргөлдүүлж үзнэ гэсэн үг. Гэтэл тэр "хайлдаг" температурт нь аваачихын тулд одоогийн хурдасгууруудын чадал хүрэхгүй, барагцаалсан тооцоогоор ойрын хэдэн зуун жилдээ лав тийм хүчтэй хурдасгуур барьж дийлэхгүй гэж байгаа. Тэгэхээр ерөнхийдөө "нэгдэнэ" гэсэн итгэл л байгаа болохоос яг нэгдэх үгүй нь ч бас тодорхойгүй, ертөнцийн эхлэлийн тэр үед яг юу болж байсныг баттай хэлэх ямар ч боломжгүй байна гэсэн үг.

[toromu]

Минийхаар бол тааж болох хамгийн наад талын зүйл бол тэнд сингуляр цэг биш юмаа гэхэд сингуляр ямар нэгэн хэмжээний биет байсан байх ёстой л гэж үзнэ тэндээс л бүх юмны эхлэл болсон байх. дэсэрж дэлбэрсэн хойноо бол харин гариг болгон дээр явагдах процессууд үе үеээр явагдсаар өнөөдөрийн үе хүрсэн байх ёстой устөрөгч гели хоёр

[Gosu]

сонирхолтой сэдэв байна марк

[T.G.]

Минийхаар бол тааж болох хамгийн наад талын зүйл бол тэнд сингуляр цэг биш юмаа гэхэд сингуляр ямар нэгэн хэмжээний биет байсан байх ёстой л гэж үзнэ тэндээс л бүх юмны эхлэл болсон байх. дэсэрж дэлбэрсэн хойноо бол харин гариг болгон дээр явагдах процессууд үе үеээр явагдсаар өнөөдөрийн үе хүрсэн байх ёстой устөрөгч гели хоёр

Наадхыг чинь бодвол хамаагүй их юм мэдэж байгаа л даа. Эхлэлээс хойш 100 микросекундээс хойш юу болсныг бүгдийг тайлбарлах онол бидэнд байгаа. Өөрөөр хэлбэл 14 орчим тэрбум жилийн эхний 100 микросекундыг л тайлбарлаж чадахгүй байна гэсэн үг. Тийм ч арга ядсан юм бас биш.

[nazist_bilguun]

хэрвээ ертөнцийн эхлэлээс одоог хүртлэх бүх дур зургийг тод томруунаар гаргаад авчихбад ягаад заавал их тэсрэлт болсон бэ гэдгийг тайлбарлах боломжтой юу?

Ер нь бол туршлагаар л гаргаж авахаас бус онолоор хөөгөөд мөрдөөд боломжгүй болчихож байгаа хэрэг үү? дээрх нүүрстөрөгчийн жишээ шиг шууд хайлуулаад яг ямар үзэгдэл процессийн улмаас ийм зүйл болоод байгааг нь тайлбарлаж болох гэдэгтэй л жишиж ойлгоод байна.

[T.G.]

Хайлуулж барахгүй байна гээд байна шүү дээ. Цахилгаан-сулыг хайлуулдаг дээр нь одоо LHC дөнгөж очиж байна. Дээшээ GUT scale гээд одоогийн тооцоогоор арай хэтэрхий хол юм байгаа.

[CrossBonez]

Хокинг эхлээд Ертөнцийн эхлэлийг ганцхан сингуляр цэгээс эхлэлээс үүссэн гэж номон дээрээ батлах гэж оролдож байгаад сүүлд нь харин тийм цэг хэд хэд ч байж болно гэдгийг батлах гэж оролдох болсон гэсэн энэ юу гэсэн үг вэ хэхэ
Ертөнц эхэлсэн байх ганц цэг биш хэдэн хэдэн цэгээс эхэлсэн байж болно гэсэн үг юм уу?

Магадгүй хэд хэдэн ертөнцийн тухай...

[T.G.]

Хокинг эхлээд Ертөнцийн эхлэлийг ганцхан сингуляр цэгээс эхлэлээс үүссэн гэж номон дээрээ батлах гэж оролдож байгаад сүүлд нь харин тийм цэг хэд хэд ч байж болно гэдгийг батлах гэж оролдох болсон гэсэн энэ юу гэсэн үг вэ хэхэ
Ертөнц эхэлсэн байх ганц цэг биш хэдэн хэдэн цэгээс эхэлсэн байж болно гэсэн үг юм уу?

Наадах чинь бол Хокингийн цэвэр солиорол. Intellectual masturbation гэгч нь болж байгаа нь тэр. Хокинг нэг эхлэлтэй гээд угаасаа баталчихсан шүү дээ. Тэгээд Хокингийн санааны зоргоор гэнэтхэн олон болоод байдаг юу байдаг юм бэ.

[Саруул]

Хар нүхний нөгөө талд паралель ертөнц байдаг гэл үү?

[T.G.]

Хар нүхний нөгөө талд паралель ертөнц байдаг гэл үү?

Тийм юм ерөөсөө байхгүй.

[Саруул]

Тэгээд юу байх вэ?

[CrossBonez]

Тийм таамаг л бий байх...

[nazist_bilguun]

Паралель ертөнц гэж яг юу юм бэ?

Ер нь хар нүх цаашаагаа цоорчихсон цагаан нүх гэдэг нүхний нэг тал мөн ч юм уу биш ч юм уу мэдэх арга үгүй юм биш үү? Хар нүх өөрөө цацаргалт хийгээд байгаа нь цаашаагаа нэвт шувт гардаг нүх байдаггүйг л батлаад байгаа хэрэг юм биш үү?

[T.G.]

Тэгээд юу байх вэ?

"хар нүхний нөгөө тал" гэсэн юм байхгүй шүү дээ. хар нүх гэж нэг жижигхэн объект байна. дэлхий гэж нэг жижигхэн объект байна. "дэлхийн нөгөө талд юу байх вэ" гээд байгаатай л адилхан шүү дээ.

[T.G.]

Ер нь хар нүх цаашаагаа цоорчихсон цагаан нүх гэдэг нүхний нэг тал мөн ч юм уу биш ч юм уу мэдэх арга үгүй юм биш үү? Хар нүх өөрөө цацаргалт хийгээд байгаа нь цаашаагаа нэвт шувт гардаг нүх байдаггүйг л батлаад байгаа хэрэг юм биш үү?

Юу яриад байгаа юм бэ. Хар нүх чинь өөрөө онолоор бүтээгдсэн эд. Сүүлийн хэдэн жилд л хар нүх гэмээр объектууд бараг бүх галактикийн төвд илрүүлээд байгаа. Түүнээс өмнө бол цэвэр онолын таамаг байсан. Таамаг таамагтаа маш тодорхой, "яг ийм юм байна" гээд хамаг юмыг нь яг таг хэлчихсэн тийм таамаг байсан. Тухайлбал "хар нүхний цаана" гэсэн юм ерөөсөө байхгүй гэдэг нь онолоор тодорхой байсан.

"Цаанаа өөр ертөнцтэй" Шварцшильдийн өргөтгөсөн шийд гэж юм байгаа. Энэ нь бодит хар нүхний загвар биш, дээр үеийн загвар. Зөгнөлт зохиолчид иймэрхүү юмыг өлгөж аваад "параллель ертөнц" энэ тэр гэж яриад дэвэргээд байгаа гэдгийг ойлгох хэрэгтэй.

[toromu]

хар нүхний цацаргалт гэдэг зүйл тэгвэл гэрэл болон түүнээс өндөр энергитэй
гэрлийн болон долгионоос их хүчтэй энергитэй таталцалынх нь хүчийг давж гарах
тийм хүчтэй долгион байх ёстой бишүү. хэрвээ тийм юм байхгүй бол хар нүх үргэлжийн мөнхийн
тоос сорогч биш ч хэзээ нэгэн цагт нөхцөл нь бүрдэхээр дэлбэрдэг тийм л юм байх ёстой гэж
бодож байна

[T.G.]

... тоос сорогч биш ч хэзээ нэгэн цагт нөхцөл нь бүрдэхээр дэлбэрдэг ...

Энэ ямар утгатай юм яриад байна

[toromu]

үргэлжийн мөнхийн тоос сорогч гэж байх ёсгүй л гэж үзээд байгаан жишээ нь
нэг хар нүх байлаалдаа тэр хар нүх мэдээж таталцалын хүчний эцсийн хязгаар гэж байгаа байх
тэрнээс цааш гарсан биетүүд таталцалынхаа хүчинд захирагдахаа байгаад ирэхээр л
дэлбэрэлт явах ёстой боловуу