ЭРХ ЗVЙН ТУСЛАЛЦААГ ЭНДЭЭС

[oochkii]

Sn bn uu ym asuuy

[ADN]

ЗХД-ийн 9,2 оор намайг хариуцлагат татах юм байх.
даатгалаас нөгөө талд учирсан хохирлыг барагдуулна гэсэн.
гэтэл яг дүрмээрээ бол асуудал нөгөө талд байж надад учруулсан хохирлыг нөгөө тал барагдуулах ёстой байдаг.
гэтэл манай шүүхийн практик жишээгээр бол би буруутай болох магадлал өндөр байдаг.
яах ёстой вэ?

9.2 ...саад бий болохыг мэдсэн үед тээврийн хэрэгслийн хурдыг хасаж, зайлшгүй тохиолдолд зогсоох арга хэмжээ авна... гэснээс үндэслээд хариуцлага тооцох үндэслэл нь болж байх шиг байна. Өөрт учирсан хохирлоо нэхэмжлэнэ гэдэг бараг боломжгүй байх. Гэхдээ тухайн мал гэнэт гарч ирсэн ч юмуу, болгоомжгүй гэм буруу байсан гэдэг нь нотлогдохгүй бол буцааж нэхэмжилж болох юм. ер нь гэм хор учруулсан тэгээд өөрт учирсан хохирлоо /гэм буруугүйн тохиолдолд/ буцаан нэхэмжлэх эрх иргэний хуульд зохицуулалт байхгүй. Харин хариуцлагаас чөлөөлгдөх заалт байгаа. Гэм хорын үүднээс ч жолоочид илүү гэм буруу байгаа гэдэг нь тодорхой харагдаж байна. иймд хохиролоо нэхэмжлэнэ гэдэг их л асуудалтай байх нь дээ.

[GaNBaYaR]

уг заалтыг гол болгосноор замын цагдаа ажлаа сайн хйисэн болж харагдана.
гэтэл бодит нөхцөл байдал шал өөр л дөө.

[ADN]

уг заалтыг гол болгосноор замын цагдаа ажлаа сайн хйисэн болж харагдана.
гэтэл бодит нөхцөл байдал шал өөр л дөө.

ЗХД-с хархад мал нь хариулгатай, хариулгагүй байсан гэдгээс хамаараад жолоочийн гэм буруутай эсэх нь тодорхойлогдох юм шиг ойлгогдсон. Хариулгатай бол жолоочийн буруу, хариуллагагүй бол жолоочийн буруу биш. 9.2 нь үүрэг болгосон байгаа тул ямар ч тохиодолд саад гарсаныг мэдсэн тохиодолд хурдаа сааруулах болхоор явж явж жолооч л буруудаад байна.
манай нэг хамаатны ахад иймэрхүү юм болсон. хужиртын замд явж байхдаа зам гарч явсан үхрэнд машинаа сэжүүлээд эзнийг нь ололгүй тэгээд л өнгөрөөсөн монголын өнөөгийн нөхцөлд бол жаахан асуудалтай л байх.

[GaNBaYaR]

дүрэмдээ автозамаас 50м зайд мал маллах, бэлчээх, хариулахыг хориглодог.
тас харанхуйд замын хажуугийн налуу ховил чинь ямарч гэрэлд харагддаггүй юм шдээ. иймэрхүү наад захын амьдралын бодит байдал байна. малчид автозамаас хол малаа маллах ёстой. малыг маллах ёстой болхоос эзэнгүй гаргаад туучихдаг юм биш.
61н гарамаас хойшоо, говь ресорт амралтын газрын урд талын зам дээр
газарзүйн байрлал, тухайн автозамын нөхцөл зэрэг нь аль тэртээх 1996 оны дүрмээр явах боломжгүй болоод байгааг ойлгох хэрэгтэй л дээ
дүрэмд автозамаас 50м дотор ямар нэг байдлаар мал хариулах, маллахыг хориглосон. зөвхөн мал гэсэн тэмдэг бүхий газраар хурдан тууж гаргана гээд цагаан дээр хараар бичсэн байна. гэтэл уг замд тийм тэмдэг байхгүй.
тэмдэггүй газар мал бэлчээж болохгүй гээд байхад бэлчээсэн. бэлчээхдээ хариулагагүй орхисон. энэ нь санаатай, давтан гэх мэт зүйлчлэл нэмэгдэх хангалттай үндэслэл болно.
зөвхөн мал тууж гарах зөвшөөрөл бүхий газраар зам хөндлөн гарах ёстой. хууль хэрэгжүүлдэггүй малчдаас болж жолооч хохирдог ийм гаж буруу байдлыг засаж залруулах шаардлагатай байна л даа






эндээс тодорхой ойлголт авах нуу?

[ezshuu]

Хүнд зээлээд алдсан мөнгөө ямар журмаар олж авах вэ?

[ezshuu]

Гааль дээр өртэй хүнийг гаргахгүй саатуулж болдог юм уу?
Мэдлэгээ хуваалцаач, андуудаа?

[GaNBaYaR]

зээлсэн нь үнэн гэдгийг батлах ямар нэг баримт байгаа юм уу?
байгаа бол асуудалгүй шд.

[GaNBaYaR]

ЗХД-ын 9.2. Жолооч хөдөлгөөнд аюул, саад бий болохыг мэдсэн үед тээврийн хэрэгслийн хурдыг хасаж, зайлшгүй тохиолдолд зогсоох арга хэмжээ авна. уг заалтад хэд хэдэн "ТАСЛАЛ" байгааг анзаарна уу. хурдыг хасах эсвэл зогсоох гэсэн утга байна. миний тохиолдол нь эхний хэсэгт багтах тул замын цагдаа болон шүүх надад 2дахь хэсгийг тулгаж уг хэсгээр намайг буруутгах үндэслэл болохгүй.


хууль эрхзүйн хэрэглээ талаасаа "таслал" хаана байгаагаас хамаарч хэрэглээ нь өөрчлөгдсөн. тийм биздээ?

Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3 дугаар хавсралт
3.г/засмал замд 50 метрээс дотогш хариулгагүй мал, тэжээвэр амьтдыг оруулахгүй байх;


орон нутгийн чанартай засмал зам гэж заагаагүй тул ямарч засмал зам дээр жолооч давуу эрхтэй гэсэн утгатай.

[bet andwin]

Гааль дээр өртэй хүнийг гаргахгүй саатуулж болдог юм уу?
Мэдлэгээ хуваалцаач, андуудаа?

bolnoo gehdee shuuhiin shiidver garsan asuudal deer shuuhiin shiidver guicetgeh eronhii gazraas hil garah erhiig n haadag

[Пират]

иргэний хуульд өөртөө туслах гэж ойлголт байгаа тэрүүгээр бол үнэхээр шаардлагатай үед өөртөө туслахын тулд хил дээр саатуулах арга хэмжээг авах эрхтэй байаг юм..

[GaNBaYaR]

пират миний асуудалд хариулаач

[Commissioner]

9.2 ын зогсоох арга хэмжээ аваагүй гэдгээр Ганбаяр буруудаад байгаамуу? Мал мөргөциймүү?

[ezshuu]

Гоё зөвлөгөө өгсөн бүгдэнд нь баярлалаа.
Нэгэн цагт миний "дайсан" явсан Ганбаяр, Пират хоёр хариулж.

[GaNBaYaR]

9.2 ын зогсоох арга хэмжээ аваагүй гэдгээр Ганбаяр буруудаад байгаамуу? Мал мөргөциймүү?

тх.
гэтэл замын нөхцөл байдал шал өөр байгаад байдаг.
тухайн чиглэлийн замын арчилгааг хариуцсан компанийг шүүхэд өгөх үү гэж бодож байна. учир нь тухайн замд ямарч тэмдэг тэмдэглэгээ нтр байхгүй.

[Commissioner]

Рэка л наадхыг чинь сайн мэднэ дээ.

[Commissioner]

9.2 ын зогсоох арга хэмжээ аваагүй гэдгээр Ганбаяр буруудаад байгаамуу? Мал мөргөциймүү?

тх.
гэтэл замын нөхцөл байдал шал өөр байгаад байдаг.
тухайн чиглэлийн замын арчилгааг хариуцсан компанийг шүүхэд өгөх үү гэж бодож байна. учир нь тухайн замд ямарч тэмдэг тэмдэглэгээ нтр байхгүй.

Тэмдэг байгаад тэрийг нь арчлах үүрэгтэй газар нь арчлаагүй бол болох байх, харин тэмдэг огт байгаагүй бол зам арчилгааны компани хариуцахгүй байх.

[GaNBaYaR]

9.2 ын зогсоох арга хэмжээ аваагүй гэдгээр Ганбаяр буруудаад байгаамуу? Мал мөргөциймүү?

тх.
гэтэл замын нөхцөл байдал шал өөр байгаад байдаг.
тухайн чиглэлийн замын арчилгааг хариуцсан компанийг шүүхэд өгөх үү гэж бодож байна. учир нь тухайн замд ямарч тэмдэг тэмдэглэгээ нтр байхгүй.

Тэмдэг байгаад тэрийг нь арчлах үүрэгтэй газар нь арчлаагүй бол болох байх, харин тэмдэг огт байгаагүй бол зам арчилгааны компани хариуцахгүй байх.

огт байхгүй буюу байсныг хэн нэгэн этгээд "хусаад" нөхөж тавилгүй олон жил болсон бол яахуу?

[Commissioner]

Teriig yaj notloh uu?

[Пират]

сайн ойлгосонгүй гэхдээ тэмдэг байгаагүй гэдэг зогсоох арга хэмжээ авахгүй байх үндэслэл болохгүй л гэж бодож байна даа.. машин бол онцгой эд хөрөнгө ч билүү орчин ойрондоо аюул учруулж болох хөрөнгө гэж үздэг тэрүүгээр бол зүгээр зогсож байхдаа ч аюултай учраас өмчлөгч нь хариуцлага хүлээдэг иргэний хуулийн 500 хавьцаа зохицуулалт байдаг санагдаж байна.. тэмдэг байсан байгаагүй бусдын эд хөрөнгө амь нас рүүл мэндэд аюул учруулах нөхцөл үүссэн бол түүнээс зайлсхийх арга хэмжээг тухайн тээврийн хэрэгслийг жолоодож яваа этгээд заавал авах ёстой..

[GaNBaYaR]

Teriig yaj notloh uu?

61-ын гарамаас баянчандмань ортол яваад үз.

[GaNBaYaR]

сайн ойлгосонгүй гэхдээ тэмдэг байгаагүй гэдэг зогсоох арга хэмжээ авахгүй байх үндэслэл болохгүй л гэж бодож байна даа.. машин бол онцгой эд хөрөнгө ч билүү орчин ойрондоо аюул учруулж болох хөрөнгө гэж үздэг тэрүүгээр бол зүгээр зогсож байхдаа ч аюултай учраас өмчлөгч нь хариуцлага хүлээдэг иргэний хуулийн 500 хавьцаа зохицуулалт байдаг санагдаж байна.. тэмдэг байсан байгаагүй бусдын эд хөрөнгө амь нас рүүл мэндэд аюул учруулах нөхцөл үүссэн бол түүнээс зайлсхийх арга хэмжээг тухайн тээврийн хэрэгслийг жолоодож яваа этгээд заавал авах ёстой..

за яг наадах чинь 100% хууль дүрэм зөрчигч малчныг өмгөөлж хамгаалсан болоод явчихлаа.

[Commissioner]

Мал төрийн хамгаалалтанд шүү хэхэ.

[GaNBaYaR]

мал гэдэг нь цэвэр удмын цөм сүргийг хэлж байгаа юм.
тэрнээс бүгдийг хамруулаагүй.

[Commissioner]

Ганбаярын өөрийгөө хамгаалж байгаа аргумэнтийг дэмжиж байна, гэхдээ хамгийн гол нь нотолгоо шүү дээ.

[Commissioner]

мал гэдэг нь цэвэр удмын цөм сүргийг хэлж байгаа юм.
тэрнээс бүгдийг хамруулаагүй.

Тоглож байхаддаа